Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                Дело 2-1191/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Стерлитамак 8 сентября 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басыров Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) ФИО1 на действия Министерства финансов РФ по возврату исполнительного листа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением (жалобой) о признании действий Министерства финансов РФ по возврату исполнительного листа незаконными и возложении обязанности на Министерство финансов РФ устранить допущенные нарушения.
 
    Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что решением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов РФ в её пользу были взысканы денежные средства в размере 76 434 рубля 49 копеек, кроме того, суд обязал Министерство финансов РФ предоставлять с ДД.ММ.ГГГГ компенсацию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за счет казны РФ. Письмом директора Правового департамента Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 возвращен подлинный исполнительный лист ВС № на основании того, что он якобы не содержит конкретной суммы, подлежащей взысканию и противоречит указаниям Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 23. ФИО1 считает данные действия должностного лица незаконными, так как согласно ч. 3 ст. 242. 1 Бюджетного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительный документ может быть возвращен взыскателю, однако, ни одного из этих исчерпывающих оснований в письме Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не приведено. Доводы Министерства финансов РФ о несоответствии исполнительного листа (решения) Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ № также несостоятельны. Министерство финансов РФ не вправе делать выводы о том, соответствует или нет решение, вступившее в законную силу требованиям закона, так как это прерогатива вышестоящей судебной инстанции. В случае неясности Министерство финансов РФ было вправе обратиться в суд первой инстанции за его разъяснением, чего сделано не было. В связи с этим, просит признать действия Министерства финансов РФ по возврату исполнительного листа ВС № незаконными и возложить на Министерство финансов РФ обязанность устранить допущенные нарушения.
 
    Заявитель ФИО1 на судебном заседании отказалась от заявленных требований, просила производство по гражданскому делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ по доверенности ФИО4 не возражала в прекращении производства по делу.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ от заявления (жалобы) от ФИО1 и прекратить производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Принимая во внимание, что отказ от заявления (жалобы) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять его и производство по делу прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
 
    В соответствие со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Прекратить производство по делу по заявлению (жалобе) ФИО1 на действия Министерства финансов РФ по возврату исполнительного листа в связи с отказом заявителя от заявления.
 
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья                              Басыров Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать