Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 10 сентября 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов при рассмотрении жалобы Сафина И.И. на постановление и.о. зам. начальника отделения ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ от 25 августа 2014 года о привлечении И.И. Сафина к административной ответственности по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба Сафина И.И. на постановление и.о. зам. начальника отделения ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ от 25 августа 2014 года о привлечении И.И. Сафина к административной ответственности по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.
Как следует из протокола 16 РТ №-- об административном правонарушении от --.--.---- г.., правонарушение И.И. Сафиным совершено на а/д Казань-Оренбург 113 км ... ... РТ.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ».
На основании изложенного настоящая жалоба подлежит направлению в Чистопольский городской суд РТ по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сафина И.И. на постановление и.о. зам. начальника отделения ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ от 25 августа 2014 года о привлечении Сафина И.И. к административной ответственности по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей направить в Чистопольский городской суд Республики Татарстан по подсудности.
Судья: Р.Г. Хусаинов
