Дата принятия: 10 сентября 2014г.
К делу № 2-2732/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа 10 сентября 2014 года
Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
с участием представителя истца Коряковой Н.Ю. – Барановой Г.Н., действующей на основании доверенности от 27.08.2012г., представителя ответчика Даниелян Ю.А. – Музыка Е.А., действующей на основании доверенности от 16.06.2014г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Коряковой Н.Ю. к ЖНК «Водолей», Даниелян Ю.А., Порозову В.Ю. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Корякова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖНК «Водолей», Даниелян Ю.А., Порозову В.Ю. о признании права собственности на квартиру.
До начала судебного разбирательства представитель ответчика Даниелян Ю.А. – Музыка Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование указала, что ранее в рамках гражданского дела № 2-832/2013 судьей Г.В.В. уже был рассмотрен иск Коряковой Н.Ю. совместно с исками других граждан об оспаривании сделок совершенных с указанным многоквартирным домом Порозовым В.Ю. и Даниеляном Ю.А. и о признании права собственности на квартиру. Решением Анапского городского суда от 27-28.03.2013г. иск был удовлетворен, за Коряковой Н.Ю. признано право собственности. Апелляционным определением от 02.07.2013г. решение Анапского городского суда от 27-28.03.2013г. отменено, принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении иска в полном объеме. Определением Краснодарского краевого суда от 12.12.2013г. отказано в передаче дела для рассмотрения в кассационной инстанции. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. С учетом ранее рассмотренного дела судьей Грошковой В.В. производство по настоящему иску подлежит прекращению.
Представитель истца Коряковой Н.Ю. – Баранова Г.Н. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, просила в удовлетворении ходатайства отказать.
Ответчики Порозов В.Ю. и представитель ЖНК «Водолей» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, так как решением Анапского городского суда от 27-28.03.2013г. иск М.В.Ф., К.В.А., А.Г.В., И.Е.В., С.Е.В., М.Н.А., Т.Р.В., Д.С.Л., К.Н.Т., П.Е.М., Н.З.А., Х.З.С., К.Ю.А., К.И.А., П.Т.А., С.О.В., С.В.Н., Я-С.В.А., Н.А.Е., А.М.Н., Б.А.А., В.Е.Н., Г.М.В., З.А.А., З.Л.Д., И.Н.И., И.И.В., И.Н.Н., К.И.В., Л.Т.С., Л.Г.Г., Л.В.В., Л.И.С., Л.Ю.В., М.В.Д., Н.В.А., Н.А.А., П.Н.П., П.Н.П., Р.И.В., С.А.А., С.Г.Д., С.А.Н., С.С.Т., С.Л.Л., Т.Т.В., Х.Н.В., Х.О.И., Ц.Л.И., Ш.З.А., Ш.О.В., Я.Р.А., Ч.А.А., К.Н.Ю., Коряковой Н.Ю., А.В.Н., С.Г.А., М.Л.Н., М.Ю.В., С.Е.И., Г.Н.И., С.Е.Е., Н.Р.Я., Д.О.М., Г.Ю.Н. к Порозову В.Ю., Б.И.В., Даниелян Ю.А., ЖНК «Водолей», ООО «Стройград», ООО «Кубаньагропродукт» о признании записи о государственной регистрации права в ЕГРП недействительной, оспаривании сделок купли-продажи, признании права собственности – был удовлетворен. Апелляционным определением от 02.07.2013г. решение Анапского городского суда от 27-28.03.2013г. отменено, принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении иска в полном объеме. Определением Краснодарского краевого суда от 12.12.2013г. отказано в передаче дела для рассмотрения в кассационной инстанции.
На основании изложенного, поскольку имеется вступившее в законную силу решение об отказе в удовлетворении исковых требований Коряковой Н.Ю. о признании права собственности, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Коряковой Н.Ю. к ЖНК «Водолей», Даниелян Ю.А., Порозову В.Ю. о признании права собственности на квартиру – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
