Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1330/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Мальгиной В.А.,
с участием
ответчика Бервольд В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «С. к Бервольд В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «С. обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Бервольд В.С. взыскать с Бервольд В.С. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой : <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты>-просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истец указала, что между Банком и Бервольд В.С. <данные изъяты> заключен кредитный договор в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра-заявления на получение кредитной банковской карты, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Однако, Бервольд В.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку. <данные изъяты> заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Бервольд В.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации).
Из дела следует, что истец, обращаясь с иском в суд к ответчику, в качестве места жительства указал место его регистрации: <адрес>
Данный адрес в соответствии с административно-территориальным делением относится к <данные изъяты> поэтому иск принят к рассмотрению в соответствии с правилами о подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик Бервольд В.С. с ДД.ММ.ГГГГ проживает и на момент обращения истца в суд проживал по адресу: <адрес>
Согласно акту ООО «Л.» Бервольд В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: ДД.ММ.ГГГГ не проживает.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, поскольку ответчик в соответствии с административно-территориальным делением проживает на территории <данные изъяты> и им заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, суд считает необходимым передать дело по подсудности.
Руководствуясь. ст. ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества С. к Бервольд В.С о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 15 дней.
Судья Гук Н.А.
