Дата принятия: 10 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
р.п. Бутурлино 10 сентября 2014 года
Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.
при секретаре Кашиной С.П.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Крыловой Елены Геннадьевны к Евстифеевой Марине Александровне, МУП «Землеустроитель» о признании межевого плана недействительным, признании недействительным права собственности, исключении записи из реестра
У с т а н о в и л :
Истица Крылова Е.Г. обратилась в суд с иском к Евстифеевой М.А. и МУП «Землеустроитель», в котором просит признать межевой план от 17.12.2013 г. недействительным; признать право собственности на земельный участок площадью 2337 кв.м., адрес: <адрес> р.<адрес> <адрес>, кадастровый номер 52:44:0400002:287, субъект права: Евстифеева М.А. – недействительным; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 2337 кв.м., адрес: <адрес> р.<адрес> <адрес> кадастровый номер 52:44:0400002:287, субъект права: Евстифеева М.А.; определить порядок пользования земельным участком с учетом долей в праве собственности на здание – жилой <адрес> р.<адрес>.
Определением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 21.08.2014 г., с согласия сторон исковые требования Крыловой Е.Г. были разъединены. При выделении исковых требований по гражданскому делу по иску Крыловой Е.Г. к Евстифеевой М.А. и МУП «Землеустроитель» о признании межевого плана от 17.12.2013 г. недействительным; признании права собственности на земельный участок площадью 2337 кв.м., адрес: <адрес> р.<адрес> <адрес> недействительным; признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 2337 кв.м., адрес: <адрес> р.<адрес> <адрес> был присвоен номер 2-457\2014 г., гражданскому делу по иску Крыловой Е.А. к Евстифеевой М.А. об определении порядка пользования земельным участком был присвоен новый номер.
Судебное заседание по делу по иску Крыловой Е.Г. к Евстифеевой М.А. и МУП «Землеустроитель» о признании межевого плана от 17.12.2013 г. недействительным; признании права собственности на земельный участок площадью 2337 кв.м., адрес: <адрес> р.<адрес> <адрес> недействительным; признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 2337 кв.м., адрес: <адрес> р.<адрес> <адрес> было назначено на 05 сентября 2014 г., истица Крылова Е.Г. была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. Истица Крылова Е.Г. в судебное заседание 05 сентября 2014 г. не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Рассмотрение дела было отложено на 10 сентября 2014 г., Крылова Е.Г. была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке СМС-сообщения о судебном заседании (время доставки 05.09.2014 г. в 16 час. 16 мин.). Свое согласие об уведомлении по средствам СМС-сообщений Крылова Е.Г. подтвердила в собственноручно оформленной 07 июля 2014 г. расписке, где указала свой номер телефона.
В судебном заседании судом ответчику Евстифеевой М.А. и представителю ответчика МУП «Землеустроитель» Полякову С.В. были разъяснены правовые основания оставления заявления без рассмотрения.
Ответчица Евстифеева М.А. и представитель ответчика МУП «Землеустроитель» Поляков С.В. не возражали против оставления искового заявления Крыловой Е.Г. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судья находит, что имеются основания для оставления искового заявления Крыловой Е.Г. без рассмотрения, поскольку истица дважды, будучи надлежащим образом уведомленной о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд об уважительности причин неявки и не предоставив об этом доказательства, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Крыловой Е.Г. к Евстифеевой М.А. и МУП «Землеустроитель» о признании межевого плана от 17.12.2013 г. недействительным; признании права собственности на земельный участок площадью 2337 кв.м., адрес: <адрес> р.<адрес> <адрес>, недействительным; признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 2337 кв.м., адрес: <адрес> р.<адрес> <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определении может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
