Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 12-98/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года г. Ишимбай
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Кузьмина И.М. рассмотрев материалы гражданского дела по жалобе Мерзлякова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ишимбайский городской суд поступила жалоба Мерзлякова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Салават Ф.И.О. 01
ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена подготовка по делу в связи с неуказанием в жалобе полного наименования заявителя, конкретного места совершения административного правонарушения
В ходе подготовки инспектор ДПС Ф.И.О. 01 пояснил, что административное правонарушение совершено в г. Салават.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Учитывая, что место совершения правонарушения расположено в г. Салават, жалоба Мерзлякова А.А. не подведомственна Ишимбайскому городскому суду.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Мерзлякова А.А. по подведомственности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья И.М. Кузьмина
