Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1264/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
дата <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,
при секретаре судебного заседания Малых Ю. Н.
с участием истца Дубровской Н. Н.,
представителя истца Дубровской Н. Н. по устному ходатайству – Парышева Ф. В.,
представителя ответчика Пьячёва А. В. – Кочешкова Е. Ю., действующего на основании доверенности № от дата,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Дубровского П. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубровской Н. Н. к Пьячёву А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дубровская Н. Н. обратилась в суд с иском к Пьячёву А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований Дубровская Н. Н. указывает, что дата на автодороге Южноуральск-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*** » государственный регистрационный знак №, под управлением Пьячёва А. В. и автомобиля «*** » государственный регистрационный знак *** , под управлением Дубровского П. В. и принадлежащего Дубровской Н. Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия истец считает Пьячёва А. В. В связи с наступлением страхового случая страховщик выплатил Дубровской Н. Н. страховое возмещение в размере *** руб. Размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составил *** руб. Истец Дубровская Н. Н. просит взыскать в её пользу с ответчика Пьячёва А. В. в счет возмещения ущерба *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** ., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере *** руб., расходы по оплате оценки годных остатков в сумме *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Пьячёва А. В. – Кочешков Е. Ю., действующий на основании доверенности № от дата, с правом заключения мирового соглашения, обратился к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : ответчик Пьячёв А. В. обязуется выплатить истцу Дубровской Н. Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия *** руб. по следующему графику:
1-й платеж ***
2-й платеж ***
3-й платеж ***
4-й платеж ***
Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие. Истец Дубровская Н. Н. отказывается от исковых требований в остальной части, предъявленных к Пьячёву А. В..
Истец Дубровская Н. Н. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Представитель Дубровской Н. Н. по устному ходатайству – Парышев Ф. В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Ответчик Пьячёв А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Кочешкова Е. Ю.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Дубровский П. В. не возражал против утверждения мирового соглашения на данных условиях.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, своего представителя не направили.
Заслушав истца Дубровскую Н. Н., представителя истца Дубровской Н. Н. по устному ходатайству – Парышева Ф. В., представителя ответчика Пьячёва А. В. – Кочешкова Е. Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Дубровского П. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны истцом, представителем истца и представителем ответчика, третьим лицом.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.05.2014, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
Истцу Дубровской Н. Н., представителю истца Дубровской Н. Н. по устному ходатайству – Парышеву Ф. В., представителю ответчика Пьячёва А. В. – Кочешкову Е. Ю., действующему на основании доверенности № от дата, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Дубровскому П. В. разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дубровской Н. Н. и Пьячёвым А. В. по условиям которого:
1. Пьячёв А. В. обязуется выплатить Дубровской Н. Н. *** руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия от дата по следующему графику:
1-й платеж ***
2-й платеж ***
3-й платеж ***
4-й платеж ***
2. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие
3. Истец Дубровская Н. Н. отказывается от исковых требований, предъявленных к Пьячёву А. В. в остальной части.
Производство по гражданскому делу № по иску Дубровской Н. Н. к Пьячёву А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
***
