Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-4097/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
10 сентября 2014 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
председательствующего Жерко С.И.,
при секретаре Трикоз М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Братищенко В.Г. к Бухтояровой Т.С., Авраменко Г.С., Чуйковой С.Г. об обжалования решения, принятого на общем собрании собственников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Рубцовский городской суд с иском к ответчикам об обжалования решения, принятого на общем собрании собственников. В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры в г. Рубцовске. Ответчики являются инициаторами проведения внеочередного общего собрания собственников в форме очного голосования. С ... по ... собственниками помещений данного многоквартирного дома было проведенное общее собрание собственников помещение многоквартирного дома в форме очного голосования, на котором было принято решение о ремонте подъездов по вопросу пункту Г на сумму ... руб., количеством голосов 73,28% от присутствующих ... человек. При этом инициаторы собрания не учли. Что ранее в ... году уже был утвержден план работы по статье капитальный и текущий ремонт на ... годы, и общим собранием собственников помещений многоквартирного дома уже были приняты решения по ремонту подъездов и источник их финансирования путем увеличения тарифа до ... с квадратного метра п. 11 протокола общего собрания. Истец и жители дома не были уведомлены о проводимом с ... по ... общем собрании собственников многоквартирного жилого дома , в результате чего истец был лишен права на участие в голосовании. О принятом решении истец узнал лишь из уведомления на доске объявлений. При проведении общего собрания не представлены доказательства, подтверждающие количество голосов, которыми обладает каждый собственник помещений в данном доме, то есть, долю каждого собственника а праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Не представлены документы, подтверждающие размер общей долевой собственности помещения в доме. Не являющейся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Из протокола общего собрания не видно, кто из собственников принимал участие в голосовании, не указано ни фамилий собственников, принимавших участие в голосовании, ни квартир, нет указания на правоустанавливающие документы на жилые помещения. В связи с этим, невозможно установить, правомочно ли проведенное ... общее собрание собственников. Принятые решения на общем собрании собственников многоквартирного дома в г. Рубцовске нарушают права и законные интересы истца, а также причиняют ему убытки, поскольку он должен дважды платить за ремонт подъездов.
Истец Братищенко В.Г., извещен о времени и месте слушания дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался ....
Ответчики Бухтоярова Т.С., Авраменко Г.С., Чуйкова С.Г., третье лицо ., представитель третьего лица ООО *** в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Братищенко В.Г. без рассмотрения.
Истец не явился в суд по вторичному вызову без объяснения причин, поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Братищенко В.Г. к Бухтояровой Т.С., Авраменко Г.С., Чуйковой С.Г. об обжалования решения, принятого на общем собрании собственников, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий С.И. Жерко
