Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2061/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:
судьи Голевой Н.В.,
при секретаре Черакшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лазаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что между ними был заключен кредитный договор, однако ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства, имеет задолженность по кредиту.
Просит взыскать задолженность по договору, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась в связи со смертью.
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, в счет исполнения которого истцом ответчику перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля. Однако, ответчиком обязательства по договору не исполняются, платежи не вносятся. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением об открытии счета, заявлением на страхование, общими условиями предоставления кредита, платежным поручением, карточкой с образцами подписей, графиком платежей.
До принятия искового заявления судом, ответчица **.**,** года ответчица умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В данном случае спорное правоотношение допускает правопреемство.
Однако, в п.6 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум ВС РФ указывает, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку ответчик умерла до обращения истца в суд, то есть иск был предъявлен к умершему гражданину, но данное обстоятельство было установлено судом только после возбуждения гражданского дела, то суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В связи с прекращением производства по делу, суд считает необходимым разъяснить право истца на обращение в суд с иском к наследственному имуществу, т.... месячный срок принятия наследства не истек и наследники принявшие наследство неизвестны.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лазаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья:
