Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 12-138/2014
 
    пгт Лучегорск         10 сентября 2014 года
 
    Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.
 
    ознакомившись с жалобой Сурженко ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии Пожарского муниципального района от 19.08.2014 года ИП Сурженко А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ за то, что он 17.07.2014г. по адресу <адрес> не заключил договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов с организацией, осуществляющей деятельность по сбору и вывозу отходов на территории поселения, чем нарушил п. 3.2.15 «Правил по благоустройству территории Губеровского сельского поселения» от 02.03.2012г. № 311.
 
    28.08.2014г. вышеуказанное постановление было направлено Сурженко по почте.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Сурженко А.Г. обратился 01.09.2014 года в Пожарский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    10.09.2014г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Сурженко поступили в Пожарский районный суд.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    На основании ч.1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Согласно материалам дела, нарушение, послужившее основанием для привлечения Сурженко А.Г. к административной ответственности, связано с осуществлением им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В сопроводительной от 28.08.2014г. заявителю было разъяснено, что постановление административной комиссии подлежит обжалованию в Арбитражный суд Приморского края.
 
    В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Сурженко ФИО4 на постановление административной комиссии Пожарского муниципального района от 19.08.2014 года по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Судья     Новоградская В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать