Дата принятия: 10 сентября 2014г.
дело № 2-7002/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Митрофановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Золотой шар» о признании постановления и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР и признании незаконным действия судебного пристав-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ООО «Золотой шар» (далее общество)обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением в котором просило:
признать постановление и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Андреевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным,
признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Филимоновой Н.В. о взыскании с ООО «Золотой шар» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (ООО «Золотой шар») с расчетного счета в филиале ОАО Банк АВБ, без какого либо предварительного уведомления были удержаны <данные изъяты> исполнительского сбора по исполнительному производству о взыскании с ООО «Золотой шар» в пользу УПФ РФ <данные изъяты> Не согласившись с данным действиями общество направило заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя Филимоновой Н.В. в части взыскания исполнительского сбора незаконными. Ответом И.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Андреевой Т.В., полученного заявителем только ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении требований общества отказано.
Общество считает незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ и действия пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора.
ООО «Золотой шар» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Андреева Т.В., являясь заинтересованным лицом и одновременно представителем УФССП РФ по ЧР в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного дела суду общей юрисдикции.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Филимонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, ст. 27, п.2 ст. 29, ч. 1 ст. 197 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих прав и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений, действий и бездействий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе и судебных приставов исполнителей.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должника ООО «Золотой шар» на основании исполнительного листа серии №, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики по гражданскому делу №.
Обществом обжалуются действия и постановление должностных лиц УФССП РФ по ЧР.
При изложенных обстоятельствах, рассмотрение настоящего заявление суду общей юрисдикции не подсудно и производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 134, 229,224 ГПК РФ суд
определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Золотой шар» о признании постановления и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Андреевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, и признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Филимоновой Н.В. о взыскании с ООО «Золотой шар» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е.В. Гусев
