Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1722/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
гражданское дело по иску Щедриной В.И. к Евглевской У,В. , Евглевскому И.В. , ЗАО АКБ «»Экспресс-Волга» о признании права собственности и исключении имущества из акта описи ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Щедрина В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, исключить из-под ареста наложенного судебном приставом-исполнителем Железнодорожного СП УФССП России по <адрес> Герасимовой М.В. по исполнительному производству № – автомобиль <данные изъяты>.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено - Железнодорожный РО СП УФССП России по <адрес>.
В ходе судебного разбирательства от истца Щедриной В.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила устранить препятствия в пользование автомашиной <данные изъяты>
Определением суда от 10.09.2014г. заявление истца Щедриной В.И. об изменении исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято к производству суда.
В судебном заседании от истца Щедриной В.И. – Заливновой О.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поступило заявление об отказе от исковых требований об устранении препятствий в пользование автомашиной <данные изъяты> и прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец Щедрина В.И. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Евглевская У.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебное заседание ответчик Евглевский И.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Елистатов С.В., действующий на основании доверенности (в деле), в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебное заседание представитель третьего лица - Железнодорожного РО СП УФССП России по <адрес> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу понятны.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца Заливновой О.Д. от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Щедриной В.И. – Заливновой О.Д. от исковых требований к Евглевской У,В. , Евглевскому И.В. , ЗАО АКБ «»Экспресс-Волга» об устранении препятствий в пользование автомашиной <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щедриной В.И. к Евглевской У,В. , Евглевскому И.В. , ЗАО АКБ «»Экспресс-Волга» об устранении препятствий в пользование автомашиной <данные изъяты> - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева
