Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1741/2014
Определение
10 сентября 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
с участием ответчика Аллахвердиева И.М.о. и его представителя Велимамедова Р.С.о.,
изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Аллахвердиеву И.М.о., Аллахвердиевой Е.В., Гасанову М.Г.о. и Исаеву Э.А.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к Аллахвердиеву И.М.о., Аллахвердиевой Е.В., Гасанову М.Г.о. и Исаеву Э.А.о., в котором просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Аллахвердиевым И.М.о., а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.
Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству и возбуждено гражданское дело.
Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Аллахвердиевой Е.В. прекращено в связи с ее смертью.
В судебное заседание ответчика Гасанов М.Г.о. и Исаев Э.А.о., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явились. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Аллахвердиева И.М.о. и его представителя Велимамедова Р.С.о., полагавших, что иск был принят к производству судом с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «РОСБАНК» подало иск в Пролетарский районный суд г. Твери, полагая, что местом жительства ответчика Аллахвердиева И.М.о. является г.<адрес>, <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Аллахвердиеву И.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Московского районного суда города Твери.
Также судом установлено, что ответчик Гасанов М.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а ответчик Исаев Э.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Пролетарского районного суда города Твери.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление Пролетарским районным судом г. Твери было принято с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Аллахвердиеву И.М.о., Гасанову М.Г.о. и Исаеву Э.А.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Московского районного суда города Твери.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Лозовой
