Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-690/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Советский                            10 сентября 2014 года
 
        Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Рыбалкина А.А.,
 
    при секретаре                 Багаевой О.И.,
 
    с участием представителя истца    Поминовой Т.Ю.,
 
    ответчика                    Мендель Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бюджетного учреждения ХМАО - Югры «Дом - интернат для престарелых и инвалидов «Дарина» к Мендель Т.Н. о возврате денежных средств, ошибочно выплаченных работнику при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бюджетное учреждение ХМАО - Югры «Дом - интернат для престарелых и инвалидов «Дарина» обратилось в Советский районный суд с иском к Мендель Т.Н. о возврате денежных средств, ошибочно выплаченных работнику при увольнении в связи с тем, что при издании приказа от (дата) (номер) об увольнении с (дата) (должность) Мендель Т.Н. специалистом по кадрам была допущена арифметическая ошибка при подсчете количества неиспользованных календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска, подлежащих компенсации при увольнении этого работника учреждения и указано в компенсации (-) календарных дней, тогда как при правильном подсчете должно быть указано – (-) календарных дней. В результате счетной ошибки Мендель Т.Н. при увольнении было выплачено (сумма) за (-) дней отпуска и бухгалтерией было излишне начислено и выплачено ответчику (сумма) за (-) календарных дней. В добровольном порядке Мендель Т.Н. отказалась возместить излишне выплаченную сумму в размере (сумма). Истец просит взыскать с Мендель Т.Н. в пользу истца излишне выплаченную сумму в результате арифметической ошибки в размере (сумма).
 
    В судебном заседании представитель истца Поминова Т.Ю. иск поддержала.
 
    Ответчик Мендель Т.Н. иск не признала и пояснила, что аналогичные требования о взыскании с нее указанных денежных средств были рассмотрены в (дата) и решением Советского районного суда от 22.01.2014 г. было отказано во встречном иске истца к Мендель Т.Н. о передаче денежных средств.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно решения Советского районного суда от 22.01.2014 г. по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах Мендель Т.Н. к бюджетному учреждению ХМАО - Югры «Дом - интернат для престарелых и инвалидов «Дарина» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, а также встречному иску бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Дом - интернат для престарелых и инвалидов «Дарина» к Мендель Т.Н. о передаче денежных средств с бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Дарина» в пользу Мендель Т.Н. взыскано в счет возмещения удержанной суммы выходного пособия (сумма), денежная компенсация (сумма), компенсация морального вреда (-) руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска бюджетного учреждения ХМАО - Югры «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Дарина» к Мендель Т.Н. о передаче денежных средств отказано. Дом-интернат «Дарина» заявило встречный иск к Мендель Т.Н. о передаче денежных средств обосновывая это тем, что при увольнении Мендель Т.Н.в результате счетных ошибок при подсчете денежной компенсации за неиспользованный отпуск необоснованно начислено (-) руб.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ХМАО - Югры от 08.04.2014 г. решение Советского районного суда от 22.01.2014 г. по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах Мендель Т.Н. к бюджетному учреждению ХМАО - Югры «Дом - интернат для престарелых и инвалидов «Дарина» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, а также встречному иску бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Дарина» к Мендель Т.Н. о передаче денежных средств оставлено без изменения.
 
    Таким образом, судом установлено, что бюджетное учреждение ХМАО - Югры «Дом - интернат для престарелых и инвалидов «Дарина» обращалось в (дата) в суд со встречным иском к Мендель Т.Н. о взыскании денежных средств в размере (-) руб., начисленных в качестве компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении по тому же предмету и тем же основаниям, что и иск, предъявленный истцом по настоящему делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Так как имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда от 22.01.2014 г. по иску бюджетного учреждения ХМАО - Югры «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Дарина» к Мендель Т.Н по тому же предмету и тем же основаниям производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению бюджетного учреждения ХМАО - Югры «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Дарина» к Мендель Т.Н. о возврате денежных средств, ошибочно выплаченных работнику при увольнении - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья                             А.А. Рыбалкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать