Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
    с. Грачёвка         10 сентября 2014 года                                                                       
 
    Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующий - судья Пармон И.В.,
 
    при секретаре Шматько В.С.,
 
    с участием представителя истца Блинова А.Н.,
 
    ответчика Резника И.С.,
 
    представителя ответчика Караченцевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асулханова Ю.М. к Резнику И.С. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Асулханов Ю.М. обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Резнику И.С. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание истец Асулханов Ю.М., извещенный о времени и месте его проведения не явился. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с участием представителя истца Асулханова Ю.М. - Блинова А.Н., с учетом поданного им заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании, после разъяснения положений, закреплённых в ст. 39 ГПК РФ стороны пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Ответчик обязуется выплатить истцу возмещение вреда в сумме <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате нотариального сбора за удостоверение полномочий представителя в сумме <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы и подготовке заключения к Отчету эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате за услуги эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате почтово-телеграфного уведомления в сумме <данные изъяты>, что в совокупности составляет <данные изъяты>. Данные обязательства ответчик исполняет в момент подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику. В дальнейшем обязуется не инициировать иных исковых требований к ответчику вытекающих из событий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДТП.
 
    Истец отказывается от заявленных требований к ответчику по обеспечению иска и наложению ареста на имущество должника, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, а также на денежные средства - вклады, сбережения и иные денежные средства, хранящиеся в отделении Северо-Кавказского банка «Сбербанка России» отделении № (в филиале № универсальный вклад, счет №, в филиале № универсальный вклад счет №, в филиале № пластиковая карта №
 
    Расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителей и адвокатов несет каждая Сторона самостоятельно.
 
    В судебном заседании стороны просили суд утвердить представленное ими мировое соглашение, на указанных условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им понятны и разъяснены.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения занесены в заявление об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу в силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ должно быть прекращено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Асулхановым Ю.М. и ответчиком Резником И.С. по гражданскому делу по искуАсулханова Ю.М. к Резнику И.С. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, согласно которому:
 
    Ответчик обязуется выплатить истцу возмещение вреда в сумме <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате нотариального сбора за удостоверение полномочий представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы и подготовке заключения к Отчету эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> расходы по уплате за услуги эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате почтово-телеграфного уведомления в сумме <данные изъяты>, что в совокупности составляет <данные изъяты>. Данные обязательства ответчик исполняет в момент подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику. В дальнейшем обязуется не инициировать иных исковых требований к ответчику, вытекающих из событий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДТП.
 
    Истец отказывается от заявленных требований к ответчику по обеспечению иска и наложению ареста на имущество должника, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, а также на денежные средства - вклады, сбережения и иные денежные средства, хранящиеся в отделении Северо-Кавказского банка «Сбербанка России» отделении № (в филиале №, универсальный вклад, счет №, в филиале № универсальный вклад счет №, в филиале № пластиковая карта №
 
    Расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителей и адвокатов несет каждая Сторона самостоятельно.
 
    Производство по делу по иску Асулханова Ю.М. к Резнику И.С. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда - производством прекратить.
 
    Обеспечительные меры принятые в соответствии с определением Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Резнику И.С., имевший государственный номерной знак <данные изъяты>, наложения ареста на денежные средства Резника И.С. - вклады, "данные изъяты" отменить
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись                                                                                        И.В. Пармон
 
    Копия верна:                                                                                            И.В. Пармона
 
    Подлинник определения подшит к материалам гражданского дела № 2-671/2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать