Дата принятия: 10 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саянского района Красноярского края в интересах Кретова Ивана Васильевича к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Саянского района Красноярского края обратился в суд в интересах Кретова И.В.с иском к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации – <данные изъяты> в соответствии с индивидуальной программой реабилитации. По мнению прокурора, непредоставление Кретову И.В. технического средства реабилитации не позволяет ему пройти необходимый комплекс реабилитационных мероприятий и создается угроза его здоровью, в связи с чем просит обязать ответчика обеспечить Кретова И.В. указанным средством реабилитации.
В судебном заседании представитель истца – заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Агуленко О.В, действующий на основании поручения прокурора Саянского района Красноярского края, от заявленных требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом до рассмотрения гражданского дела по существу.
Истец Кретов И.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – ФИО4, действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу и пояснил, что истец 13 августа 2014 года обеспечен <данные изъяты>.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять его, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо лиц, так как истец, как следует из представленных документов, обеспечен техническими средствами реабилитации в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора Саянского района Красноярского края в интересах Кретова Ивана Васильевича к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Н. Немцева
