Дата принятия: 10 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах Зайцевой Варвары Александровны к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд в интересах малолетней Зайцевой В.А.с иском к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации - <данные изъяты> в соответствии с индивидуальной программой реабилитации. По мнению прокурора, непредоставление Зайцевой В.А. технических средства реабилитации не позволяет ей пройти необходимый комплекс реабилитационных мероприятий и создается угроза её здоровью.
В судебном заседании представитель истца – заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В., действующая на основании поручения, от заявленных требований отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Законный представитель малолетней Зайцевой В.А. - Зайцева А.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, телефонограммой уведомила суд, что техническими средствами реабилитации ее дочь обеспечена в полном объеме.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу и пояснил, что малолетняя Зайцева В.А. на момент рассмотрения дела в полном объеме обеспечена техническими средствами реабилитации.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять его, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо лиц, так как истец, как следует из представленных документов, обеспечен техническими средствами реабилитации в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах Зайцевой Варвары Александровны к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Н. Немцева
