Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием представителя ответчика Руссковой Л.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2014 по иску Овчинникова С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения УПФ РФ об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и понуждении к назначению досрочной пенсии.
УСТАНОВИЛ:
Овчинников С.А. обратился в Усть-Илимский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения УПФ РФ об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и понуждении к назначению досрочной пенсии .... от "...".....
В открытое судебное заседание заявитель Овчинников С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом лично.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку Заявитель дважды не явился по вызову суда без уважительных причин в открытое судебное заседание, назначенное на "...".... и в судебное заседание, назначенное на "..."...., заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
О надлежащем извещении свидетельствуют почтовые уведомления с распиской о получении.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение высылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При сложившихся обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку он дважды не явился по вызову суда, о перемене места жительства суд не известил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Овчинникова С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения УПФ РФ об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и понуждении к назначению досрочной пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в общем порядке.
Судья Д.А.Бухашеев
