Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-2272/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Смоленск 10 сентября 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе
председательствующего, судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре Осиповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Новикову С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Новикову С.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В суд с иском к Новикову С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте Банк обратился 04 июля 2014 года (л.д.3).
Вместе с тем, из записи акта о смерти № от __..__..__ следует, что ответчик по делу Новиков С.С., __..__..__ года рождения, умер __..__..__ (л.д.33), то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку на момент подачи в суд искового заявления Новиков С.С., указанный в нем в качестве ответчика, умер, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, права истца ОАО «Сбербанк России» на взыскание с наследников Новикова С.С. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Новикова С.С. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п.3 ст.1175 ГК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.7 ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Новикову С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Н.В.Рожкова
