Дата принятия: 10 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хатангского районного суда<адрес> ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Норильского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Норильское отделение Головного отделения по<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Как следует из содержания искового заявления ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной системы Master Card с лимитом 90 000 рублей, срок кредита 36 месяцев под 19% годовых.
Ответчик нарушает Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 123172,76 рублей.
Из настоящего искового заявления следует, что ответчик ФИО4 проживает по адресу:<адрес>.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в Хатангский районный суд поступило заявление от ответчика ФИО1 в котором указан адрес его фактического проживания: <адрес> городской суд, т.е. по месту жительства ответчика.
Суд, исследовав представленные материалы, считает заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Норильский городской суд подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заявленные требования истцом о взыскании задолженности по кредиту, по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
Кроме этого в соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, установлено, что споры по данному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Держателя кредитной карты к Банку в суде определяемом Держателем кредитной карты на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде\мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.
Как было установлено в судебном заседании и как следует из заявления ответчика его фактическим местом жительства является <адрес>13. Кроме этого и филиал Банка, осуществившего выдачу кредитной карты ФИО1 находится также в <адрес> здание 7.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Норильского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности подсудно Норильскому городскому суду<адрес> (по месту жительства ответчика и по месту нахождения филиала Банка), в связи с чем, гражданское дело подлежит направлению в Норильский городской суд<адрес> на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Норильского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, направить по подсудности в Норильский городской суд<адрес>, расположенный по адресу:663300, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд<адрес>.
Судья ФИО2
Копия верна:
Судья: ФИО2
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Консультант суда: ФИО3
