Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 12-14/ 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Александровский Завод 10 сентября 2014 года.
Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Жапов А.С. рассмотрев материалы по жалобе Горлачева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09.09.2014 года в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края из Ингодинского районного суда Забайкальского края поступила жалоба Горлачева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с постановлением о передаче материалов по подведомственности, мотивированным тем, что административное правонарушение было совершено в Александрово-Заводском районе Забайкальского края и что дело подведомственно Александрово-Заводскому районному суду Забайкальского края..
Изучив указанный материал, суд приходит к выводу о том, что данный материал не может быть принят к рассмотрению Александрово-Заводским районным судом по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить " из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных материалов жалобы усматривается, что Горлачевым А.А. было получено разрешение на право добычи охотничьих ресурсов в Каменск-Боровском охотхозяйстве ЗабКОООиР, расположенном на территории Александрово-Заводского района в Краснокаменском охотколлективе, находящимся на территории г. Краснокаменск Краснокаменского района Забайкальского края. Горлачев привлечен к административной ответственности по факту не сдачи разрешения и таблицы «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» по месту их получения после окончания срока действия разрешения. Из чего следует, что Горлачев доложен был сдать вышеуказанные документы в Краснокаменский охотколлектив, расположенный на территории Краснокаменского района Забайкальского края, то есть данное правонарушение, за которое привлечен Горлачев А.А. совершено не на территории
Александрово-Заводского района, в связи с чем данная жалоба должна быть рассмотрена Краснокаменским городским судом Забайкальского края.
При таких обстоятельствах, согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, данные материалы должны быть направлены по подведомственности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы по жалобе Горлачева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горлачева <данные изъяты> направить в Краснокаменский городской суд Забайкальского края по подведомственности.
Судья А.С. Жапов
