Дата принятия: 10 сентября 2014г.
2-651/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 г. п.Балезино УР
Балезинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б.,
при секретаре Владыкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудочкиной А. Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балезинском районе УР о восстановлении нарушенных пенсионных прав,
у с т а н о в и л :
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балезинском районе УР отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Истец Гудочкина А.Н. обратилась в Балезинский районный суд с исковым заявлением о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на день обращения истца в за назначением пенсии <дата>, обязании ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балезинском районе УР включить в педагогический стаж Гудочкиной А.Н. периоды с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., обязании ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балезинском районе УР назначить Гудочкиной А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>, и взыскании судебных расходов. Заявление принято Балезинским районным судом к своему производству.
В судебном заседании <дата> рассмотрение дела было отложено на <дата>, о дате и времени судебного заседания истец извещена под роспись. Истец Гудочкина А.Н. не явилась в суд <дата>, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. Ввиду неявки истца рассмотрение дела отложено на <дата>, о чем истец Гудочкина А.Н. извещена посредством СМС-сообщения. <дата> истец вновь не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Гудочкиной А. Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балезинском районе УР о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на день обращения истца в за назначением пенсии <дата>, обязании ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балезинском районе УР включить в педагогический стаж Гудочкиной А.Н. периоды с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., обязании ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балезинском районе УР назначить Гудочкиной А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>, и взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Копию определения направить сторонам.
Судья Кашкарова Е.Б.
.
.
