Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-374/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года                         п.Чамзинка
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания – Пескаревой Е.А.,
 
    с участием в деле:
 
    истца - ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», его представителя Елисеева В.С., действующего на основании доверенности № от 13 июня 2012 года,
 
    ответчицы – Синицыной В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к Синицыной В.Г. о сносе деревянного дома, возведенного в зоне минимально-допустимых расстояний газопровода – отвода,
 
установил:
 
    ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование требований истец указал, что на основании договора аренды ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» эксплуатирует принадлежащий ОАО «Газпром» газопровод-отвод проходящий по территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия на Алексеевский цементный завод. В зоне минимально-допустимых расстояний (150 м.) в 46,81 метрах к юго-востоку от газопровода-отвода возведено нежилое (хозяйственное) строение. Поскольку указанный газопровод является опасным производственным объектом, то размещение в зоне минимально-допустимых расстояний строений недопустимо в силу закона и отсутствия согласования с истцом.
 
    Истец просил суд обязать ответчика снести указанное строение: дачу с кирпичными (с южной и восточной стороны) и деревянными стенами (с северной и западной стороны) в 46,81 метрах к юго-востоку от газопровода-отвода на Алексеевский цементный завод (49-50 км.), кадастровый квартал земельного участка № за счет собственных средств ответчика и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-5).
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Елисеев В.С. и Синицына В.Г. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях: истец обязуется за счет собственных средств, осуществить снос принадлежащего ответчику Синицыной В.Г. дачу с кирпичными (с южной и восточной стороны) и деревянными стенами (с северной и западной стороны) в 46,81 метрах к юго-востоку от газопровода-отвода на Алексеевский цементный завод (49-50 км.), кадастровый квартал земельного участка № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на мусор и отходы, образовавшиеся в результате сноса указанного объекта принадлежат истцу. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей относятся на истца.
 
    Просили суд также производство по делу прекратить в связи с достигнутым мировым соглашением.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.
 
    Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и Синицыной В.Г. на следующих условиях:
 
    1. ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обязуется за счет собственных средств, осуществить снос принадлежащего ответчику Синицыной В.Г. дачи с кирпичными (с южной и восточной стороны) и деревянными стенами (с северной и западной стороны) в 46,81 метрах к юго-востоку от газопровода-отвода на Алексеевский цементный завод (49-50 км.), кадастровый квартал земельного участка № в срок до 31 декабря 2014 года.
 
    2. Право собственности на мусор и отходы, образовавшиеся в результате сноса указанного объекта принадлежат ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».
 
    3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей относятся на ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».
 
    Производство по гражданскому делу по иску прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Судья Чамзинского районного суда
 
    Республики Мордовия                             Н.П. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать