Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 2-437/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Куюковой А.А., при секретаре Ефремовой А.П., с участием ответчика Тарасова Е.Л., представителя ответчика Пензенко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Тарасову Е.Л. о взыскании долга по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Тарасову Е.Л. о взыскании долга по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669 974,22 рубля за безучетно принятую в октябре 2012 года электрическую энергию.
Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное извещение истцу было вручено ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец – ОАО «Алтайэнергосбыт» - надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в указанные судебные заседания не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, причины и доказательства уважительных причин неявки в суд не представил.
Также имеется телефонограмма о сообщении времени и месте рассмотрения дела непосредственно исполнителю искового заявления представителю филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт» Осинцеву М.П., который пояснил, что истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседания явиться представитель Турочакского отдела ОАО «Алтайэнергосбыт», однако в связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
И ДД.ММ.ГГГГ истец, получивший заблаговременно судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ года, на судебное разбирательство не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участвующие в судебном заседании ответчик Тарасов Е.Л. и его представитель Пензенко С.Н. просили оставить исковое заявление без рассмотрения и не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» к Тарасову Е.Л. о взыскании долга по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669 974,22 рубля оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Куюкова
