Дата принятия: 10 сентября 2014г.
2-461/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
с участием истца Лукошникова А.А.,
представителя администрации МО «Турочакский район» Кащеевой О.Н. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукошникова А.А. к администрации МО «Турочакское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» о признании пострадавшим от наводнения и включении в списки граждан на получение единовременной финансовой помощи за частичную утрату имущества первой необходимости,
УСТАНОВИЛ:
Лукошников А.А. обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Турочакское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» мотивируя требования тем, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Земельный участок принадлежит на праве собственности его матери Валентей Т.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в результате чрезвычайной ситуации природного характера – наводнения, вызванного выходом из берегов <адрес>, Жилой дом и земельный участок пострадали. Проходившей по земельному участку водой смыло часть посадок в огороде. В доме был затоплен подвал, в связи с чем банки с солениями, хранящиеся картофель и овощи пришли в полную негодность. Также пришел в негодность водяной насос, который стоял в подвале, в доме до сих пор сырость, на половых балках появился грибок. Акта осмотра земельного участка не проводилось, так как комиссия сельской администрации, посчитав, что ничего не пострадало, прошла мимо. Просит суд признать его пострадавшим от наводнения и включить в списки граждан на получение финансовой помощи за частично утраченное имущество.
Истец Лукошников А.А. в судебном заседании представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, адресованное суду в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Представитель администрации МО «Турочакский район» Кащеева О.Н., в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель ответчика МО «Турочакское сельское поселение» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В материалах дела имеется квитанция по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей при подаче указанного иска, которая подлежит возврату заявителю в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца Лукошникова А.А. к администрации МО «Турочакское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» о признании пострадавшим от наводнения и включении в списки граждан на получение единовременной финансовой помощи за частичную утрату имущества первой необходимости.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лукошникова А.А. к администрации МО «Турочакское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» о признании пострадавшим от наводнения и включении в списки граждан на получение единовременной финансовой помощи за частичную утрату имущества первой необходимости.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в размере 200 рублей подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья К.В. Албанчинова
