Дата принятия: 10 сентября 2014г.
к делу № 2- 53 / 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года п. Сандово
Сандовский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Молчановой С.А.
при секретаре Жуковой Г.Н.
с участием представителя ответчика Старостиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сандово Тверской области гражданское дело по иску Позняк И.И. к Никитиной И.В. и Царукян Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Позняк И.И. обратился в суд с иском к Никитиной И.В. и Царукян Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, за исключением представителя ответчицы Никитиной И.В., по назначению суда – адвокат Старостина Ю.В..
08.09.2014 года в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований. Указанный отказ подтвержден по телефону, как истцом, так и его представителем по доверенности Белокур Ж.Б..
Ответчик Царукян Г.А. в телефонограмме не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчицы Никитиной И.В. – адвокат Старостина Ю.В. не возражала против прекращения производства по иску, в связи с отказом истца от исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, и, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что производство по данному иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску Позняк И.И. к Никитиной И.В. и Царукян Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Сандовский районный суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Молчанова С.А.
