Дата принятия: 10 сентября 2014г.
копия
Дело № 2-10696/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Холмсервис» к Паньковой ФИО7, Паньковой ФИО8 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
установил:
ООО «УК «Холмсервис» обратилось в суд с иском к Паньковой М.А., Паньковой В.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в долевом порядке с каждого из ответчиков 29 822,87 рублей задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 396,13 рублей сумма пени за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей искового заявления, в долевом порядке с каждого из ответчиков в размере 1 006,57 рублей, указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не вносят в полном объеме плату за жилое помещение, коммунальные и услуги.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Холмсервис» Кузнецова О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность ответчиками погашена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия отказа истца от иска представителю разъяснены и понятны. Одновременно просила вернуть ООО «УК «Холмсервис» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что представитель истца Кузнецова О.С. согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ наделена полномочиями на отказ от иска, учитывая, что представителю истца последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны, принимая во внимание то, что по заявлению представителя истца ответчиком до рассмотрения дела судом задолженность погашена, то есть спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с этим уплаченная государственная пошлина истцом ООО «УК «Холмсервис» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 013 рублей 52 копейки подлежит полному возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Холмсервис» к Паньковой ФИО9, Паньковой ФИО10 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в связи с отказом истца от иска.
Обязать ИФНС РФ по <адрес> возвратить ООО «УК «Холмсервис» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 013 рублей 52 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Михайлова
