Дата принятия: 10 сентября 2014г.
2-5759/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
10 сентября 2014 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Терзи М.Н., с участием представителя истца Плескова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к Дианову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ года возвратить полученный заём и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик Иванов С.В. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи лишь ДД.ММ.ГГГГ иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступило, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. В соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора займа ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена. Ответа на выставленные требования от ответчика истец не получил. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения № 1, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно дополнительного соглашения № 1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному займу в сумме <данные изъяты>., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., по уплате штрафов в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Плесков В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, также письменно ходатайствовал о взыскании с ответчика почтовых расходов по его извещению о судебном заседании в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Дианов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям УФМС по г.Сургуту ответчик с 10.06.2014г. убыл для проживания в г.Волжский Волгоградской области.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведениям УФМС по Волгоградской области ответчик действительно проживает в п.Рабочий г.Волжский Волгоградской области.
Поскольку ответчик убыл для проживания в г.Волжский 10.06.2014г., тем самым изменил место жительства до подачи истцом настоящего иска в суд (11.07.2014г.), следовательно, исковое заявление было принято Сургутским городским судом с нарушением правил территориальной подсудности дел.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело 2-5759/2014 по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.
Судья подпись Д.Ю. Сальников
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Д.Ю. Сальников
