Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2013 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Мишиной К.В.,
с участием истца Баркова Н.С.,
представителя ответчика Щукина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова <данные изъяты> к ОАО «Федеральная Сетевая компания Единой Энергетической системы» (в лице его филиала: Амурского предприятия магистральных электрических сетей – Филиала ОАО «Федеральная Сетевая компания Единой Энергетической системы») об отмене незаконно изданного приказа и взыскании неначисленных и незаконно невыплаченных премиальных выплат за февраль и март 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Барков Н.С. (в лице представителя Голохова А.П.) обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что приказом директора Амурского предприятия магистральных электрических сетей – Филиала ОАО «Федеральная Сетевая компания Единой Энергетической системы» от ДД.ММ.ГГГГ № ему был объявлен выговор, также ему не были начислены и выплачены премиальные выплаты за февраль и март 2013 года, просил отменить названный приказ, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, заявление о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного заседания не подавал.
Истец и представитель ответчика не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска.
В судебном заседании был объявлен перерыв.
После перерыва; в судебном заседании от истца Баркова Н.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее просьбу о прекращении производства по делу; при этом в заявлении содержится указание о том, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом истцу были разъяснены последствия отказа от иска: прекращение производства по делу, не возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании истец сообщил суду, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, отказ им подписан добровольно, осмысленно, после консультации с его представителем (во время перерыва в судебном заседании).
Представитель ответчика выразил согласие с заявлением истца об отказе от иска, сообщил суду, что удовлетворение такого заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, заслушав мнение сторон и исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно тексту искового заявления, иск направлен к филиалу ОАО «Федеральная Сетевая компания Единой Энергетической системы» - Амурскому предприятию магистральных электрических сетей, соответственно ответчиком по делу является юридическое лицо - ОАО «Федеральная Сетевая компания Единой Энергетической системы».
Отказ истца Баркова Н.С. от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Баркова <данные изъяты> отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Баркова <данные изъяты> к ОАО «Федеральная Сетевая компания Единой Энергетической системы» (в лице его филиала: Амурского предприятия магистральных электрических сетей – Филиала ОАО «Федеральная Сетевая компания Единой Энергетической системы») об отмене незаконно изданного приказа и взыскании неначисленных и незаконно невыплаченных премиальных выплат за февраль и март 2013 года, прекратить.
Разъяснить истцу Баркову Н.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий В.А. Муратов
