Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1543/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
при секретаре Сивенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова В.А. к ОАО «Механизации и транспорта» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,
у с т а н о в и л:
Демидов В.А. обратился в суд с названным иском, просил обязать ОАО «Механизации и транспорта» устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: ..., литерами А и Б1, путем восстановления инженерных сетей для подачи газа, воды и отопления, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит обязать ОАО «Механизации и транспорта» устранить препятствия в пользовании спорным помещением путем подключения к инженерным сетям ответчика.
Определением суда от 29.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ТНС Энерго Пенза»; ООО «Горводоканал»; ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан».
В соответствии с абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Демидов В.А., явка которого в судебное заседание была признана обязательной, а также его представители Офицерова и Стульников, действующие на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились дважды по вызову в суд: на 11 часов 00 минут ... и на 15 часов 00 минут ....
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Демидова В.А. к ОАО «Механизации и транспорта» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением следует оставить без рассмотрения.
Наличие определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Демидова В.А. к ОАО «Механизации и транспорта» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,- оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы ходатайство об отмене данного определения.
Судья: ...
...
...
