Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-2898/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
10 октября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» к Манжосову В.В., Манжосовой М.К. Манжосову А.В., Манжосову И.В. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовым инженерным сетям,
у с т а н о в и л:
ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» обратился в суд с иском к Манжосову В.В., Манжосовой М.К., Манжосову А.В., Манжосову И.В. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовым инженерным сетям, расположенным в квартире ....
В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» - Сергеевой У.В., действующей на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 7), поступило ходатайство о принятии отказа от иска к Манжосову В.В., Манжосовой М.К., Манжосову А.В., Манжосову И.В. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовым инженерным сетям, расположенным в квартире ..., в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
Ответчики Манжосов В.В., Манжосова М.К., Манжосов А.В., Манжосов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Третье лицо Филонин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса России, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» от исковых требований к Манжосову В.В., Манжосовой М.К., Манжосову А.В., Манжосову И.В. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовым инженерным сетям, расположенным в квартире ... и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – представителю истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса России, суд
определил:
Принять отказ ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» от искового заявления к Манжосову В.В., Манжосовой М.К., Манжосову А.В., Манжосову И.В. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовым инженерным сетям.
Производство по делу № 2-2898/2014 по исковому заявлению ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» к Манжосову В.В., Манжосовой М.К., Манжосову А.В., Манжосову И.В. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовым инженерным сетям, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
