Дата принятия: 10 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года город Орёл
Заводской районный суд г.Орла в составе
Председательствующего судьи Кальной Е.Г.
при секретаре Махутдиновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по иску Иваниловой Е.И. к Чепуля Л.И. о перераспределении доли в жилом доме и признании права собственности,
УСТАНОВИЛА:
Иванилова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований указала, что с семьей проживает в одноэтажном доме по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен). Ранее дом принадлежал на правах долевой собственности матери истца ФИО2, 137/158 долей, ответчику - Чепуля Л.И., 21/158 долей. ФИО2 умерла (дата обезличена) года, завещав свое имущество истцу. Истец ожидала, что получит в собственность 137/158 долей в праве собственности на дом и земельный участок, принадлежащих ФИО2 Однако при вступлении в наследство истец, узнала, что Чепуля Л.И. получит обязательную долю в наследстве, как дочь умершей ФИО2 (дата обезличена) нотариусом было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долей наследственного имущества ФИО2 На ? долю наследственного имущества выдано свидетельство ответчику. За истцом зарегистрировано право собственности на 411/623 долей в праве собственности на дом и земельный участок. Доля ответчика увеличилась почти в три раза, с 21/158 до 212/623 долей. С таким разделом истец не согласна, поскольку проживала в доме по указанному адресу с матерью-наследодателем и своей семьей – мужем и детьми. Ответчик Чепуля Л.И. проживала со своей семьей отдельно. За время проживания в доме истец с согласия умершей матери, за свой счет произвела кирпичные пристройки к дому, перепланировку и капитальный ремонт, провела водопровод и канализацию, сделала отопление. В результате полезная площадь жилого помещения увеличилась. Полагает, что вправе требовать увеличения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), и увеличения своей доли.
Просит перераспределить доли в жилом доме и земельном участке по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен); увеличить принадлежащую истцу долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке до 137/158 долей; уменьшить Чепуле долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке до 21/158 долей.
В судебные заседания (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Иванилова Е.И., не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Иваниловой Е.И. к Чепуля Л.И. о перераспределении доли в жилом доме и признании права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Иваниловой Е.И. к Чепуля Л.И. о перераспределении доли в жилом доме и признании права собственности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Г.Кальная