Дата принятия: 10 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Маянц Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районе г.о.Самара о восстановлении выплаты пенсии на территории РФ в соответствии с законодательством РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маянц Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районе г.о.Самара в котором просит обязать ответчика восстановить (возобновить) Маянц Е.В. выплату пенсии на территории РФ, обязать ответчика произвести истице расчет пенсии в соответствии с ч. 5 ст. 22, ст. 17 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и в дальнейшем производить индексацию пенсионных выплат, методика которых установлена Правительством РФ.
Судья находит исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно общим правилам подсудности, закрепленным в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а в соответствии со ст. 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется его местом государственной регистрации.Из поданного искового заявления следует, что ответчик – Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районе г.о.Самара находится на <адрес>, что территориально в Советском районе г.Самары не находится. Данная информация содержится и в выписке из ЕГРЮЛ и является общедоступной информацией.
При таких обстоятельствах поданный Маянц Е.В. иск должен быть подан по общим правилам подсудности - в суд по месту нахождения ответчика.
Поскольку место нахождения ответчика, находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самара, исковое заявление подлежит возврату истице, в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г.Самары.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маянц Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районе г.о.Самара о восстановлении выплаты пенсии на территории РФ в соответствии с законодательством РФ возвратить истице вместе с приложенными документами.
Разъяснить истице, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
