Дата принятия: 10 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
при секретаре – Заверуха О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 на день смерти не имел регистрации, истец не мог своевременно вступить в наследство. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено место открытия наследства. Поскольку истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, оплачивал членские взносы за земельный участок, обрабатывает его, просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещен лично, согласно телефонограмме (л.д. 43), а также судебным извещением, о причинах неявки суду не сообщил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 42), ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 39), о причинах неявки суд не уведомили.
Представители третьих лиц - департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 38), о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 20).
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, досудебная подготовка по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истец ФИО1 и ответчик были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 16). На досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены своевременно (л.д. 23), судебные извещения сторонами получены лично, согласно почтовым уведомлениям (л.д. 24-27). Предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30), истец в предварительное судебное заседание не явился. О дате, времени и месте предварительно судебного заседания назначенного на 23.09.2014г. стороны извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.31), судебное извещение, направленное в адрес истца, возвращено за истечением срока хранения (л.д. 35), ответчиком судебное извещение получено (л.д. 32), истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились (л.д. 37). По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 10.10.2014г., о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 38). Судебное извещение, направленное в адрес истца, возвращено за истечением срока хранения (л.д. 42), ответчиком судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39), истец и ответчик в судебное заседание не явились (л.д. 44), ходатайств об отложении судебного заседания истец не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, представитель ответчика администрации г. Красноярска, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Председательствующий: О.В. Князева
