Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-3117/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 года г.Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Карповой О.Н.
при секретаре Сунцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белугина С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Белугин С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (далее – УПФР в г. Златоусте), в котором, дополнив заявленные требования, просит признать незаконным решение УПФР в г.Златоусте от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать УПФР в г.Златоусте назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., включив в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в ***; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в кооперативе «*»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя 3 класса категории «Д» для работы на автобусе.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился в УПФР в г.Златоусте с заявлением о назначении пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Оспариваемым решением в назначении пенсии истцу отказано, в специальный трудовой стаж не включены вышеуказанные период работы. С решением ответчика истец не согласен.
В судебном заседании истец Белугин С.В. отказался от заявленных требований, поскольку не намерен оспаривать решение, в настоящее время решается вопрос о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика УПФР в г.Златоусте Танцырева Е.А., действующая на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ Белугина С.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, интересов иных лиц не нарушает.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска Белугиным С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ л.д.2).
Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском из бюджета Златоустовского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Белугина С.В. от требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности на ГУ УПФ РФ г. Златоуста Челябинской области досрочно назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., включить в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в ***; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в кооперативе «*»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя 3 класса категории «Д» для работы на автобусе.
Производство по иску Белугина С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата уплаченной Белугина С.В. государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей из бюджета Златоустовского городского округа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.Н. Карпова
Определение не вступило в законную силу
