Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-2897/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
10 октября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучина В.А. к исполняющему обязанности председателя ГСК № 517 Кологривову А.М. о возложении обязанности подключить гаражный бокс к электроснабжению, взыскании расходов по оплате платной стоянки, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Бучин В.А. обратился в суд с иском к исполняющему обязанности председателя ГСК № 517 Кологривову А.М. о возложении обязанности подключить гаражный бокс к электроснабжению, взыскании расходов по оплате платной стоянки, взыскании компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу от истца Бучина В.А. поступило ходатайство о принятии отказа от иска к исполняющему обязанности председателя ГСК № 517 Кологривову А.М. о возложении обязанности подключить гаражный бокс к электроснабжению, взыскании расходов по оплате платной стоянки, взыскании компенсации морального вреда, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
Исполняющий обязанности председателя ГСК № 517 Кологривов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса России, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ истца Бучин В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Бучина В.А. от исковых требований к исполняющему обязанности председателя ГСК № 517 Кологривову А.М. о возложении обязанности подключить гаражный бокс к электроснабжению, взыскании расходов по оплате платной стоянки, взыскании компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса России, суд
определил:
Принять отказ Бучина В.А. от искового заявления к исполняющему обязанности председателя ГСК № 517 Кологривову А.М. о возложении обязанности подключить гаражный бокс к электроснабжению, взыскании расходов по оплате платной стоянки, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу № 2-2897/2014 по исковому заявлению Бучина В.А. к исполняющему обязанности председателя ГСК № 517 Кологривову А.М. о возложении обязанности подключить гаражный бокс к электроснабжению, взыскании расходов по оплате платной стоянки, взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
