Определение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014г. Советский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой С.К.
 
    при секретаре Шагламджян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шейкина Н.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шейкин Н.А. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просил признать право собственности на земельный участок площадью 703,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслистороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В судебные заседания, назначенные на 02.10.2014г. и 10.10.2014г. истец и его представитель Хохлов А.В., представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращались, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.
 
    Представитель ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области и Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
 
    Таким образом, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Шейкина Н.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать