Определение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-3670/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года город Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего Стёпиной М.В.
 
    При секретаре Тимкович А.О.
 
    с участием представителя истца Терещук А.В., действующей на основании доверенности Бахваловой М.А.,
 
    представителя ответчика ОАО «САК «Энергогарант», действующего на основании доверенности Маслова А.С.,
 
    третьего лица Терещук В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещук А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения
 
у с т а н о в и л:
 
    Терещук А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа в размере 50% от суммы присуждённой судом взыскателю.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика Маслов А.С. действующий на основании доверенности заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в город Москву по месту жительства и регистрации истца Терещук А.В. (<адрес>), также указал, что ответчик тоже зарегистрирован и находится в городе <адрес>.
 
    Истец, извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Бахвалову М.А..
 
    Представитель истца возражала против направления гражданского дела по подсудности в город Москву по месту регистрации истца, при этом пояснила, что её доверитель фактически проживает в <адрес> документально данный факт они подтвердить не могут.
 
    Третье лицо Терещук В.В. также возражал против направления гражданского дела на рассмотрение по подсудности в город Москву.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Центральным районным судом города Твери, поскольку оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    По существу заявленного спора данный иск относится к искам о защите прав потребителей, которые могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора (часть 2 статьи 17 Закона «О защите прав потербителей», пункт 7 статьи 29 ГПК РФ).
 
    При подаче искового заявления в суд истец указал адрес регистрации: <адрес>; адрес проживания: <адрес>
 
    Судом установлено, что истец Терещук А.В. на территории города Твери, в частности по указанному в исковом заявлении адресу места проживания <адрес> не имеет постоянной либо временной по месту пребывания регистрации, данный факт подтверждён сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцом Терещук А.В. при подаче искового заявления в Центральный суд города Твери выбрана подсудность по месту жительства или пребывания.
 
    Таким образом, поскольку местом жительства истца является <адрес>, то данный иск подлежит рассмотрению Черёмушкинским районным судом города Москвы.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Черёмушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 29, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску Терещук А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Черёмушкинский районный суд <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери.
 
    Председательствующий М.В. Стёпина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать