Определение от 10 октября 2014 года

Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО Поволжский страховой альянс» к Казачкову М.В. о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».
 
    Как видно из представленного в суд заявления, адрес ответчика указывает <адрес>, что относится к <адрес>. В связи с чем, суд считает, что заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,
 
Определил:
 
    Возвратить исковое заявление ООО Поволжский страховой альянс» к Казачкову М.В. о возмещении ущерба.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Советский районный суд по адресу: <адрес>.
 
    На определении может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15 дневный срок.
 
Судья                                   подпись                                               Н.В. Бросова
 
    Копия верна
 
    Судья