Дата принятия: 10 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... МО ...
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т. ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой Семешова С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции СОН
... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Семешовой С.А.
У С Т А Н О В И Л :
В Истринский городской суд Московской области поступила жалоба Семешовой С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции СОН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Семешовой С.А., вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Причем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).
Юрисдикция центра видеофиксации ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по
г. Москве несмотря на то, что территориально центр расположен в городе Москве, а также, юрисдикция должностных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве распространяется на территорию г. Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
Как усматривается из жалобы и копии обжалуемого постановления от ... указано, что местом совершения обжалуемого административного правонарушения является: «...
Ознакомившись с поступившим в суд материалом, основываясь на зафиксированных в нем данных, содержании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, требованиях ЗАКОНА ГОРОДА МОСКВЫ О СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ от 15 октября 2003 года № 60, устанавливающего границы судебных участков, прихожу к выводу, что местом совершения административного правонарушения, указанным в постановлении, является (....
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Семешовой С.А. не относится к компетенции Истринского городского суда Московской области, в связи с чем, она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1,29.4,п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1ст.29.5,29.6,ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Семешова С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции СОН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Семешовой С.А. передать на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.
Копию определения направить для сведения Семешовой С.А., в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Судья: А.Т. Салеев
