Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1686(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Славянка», в лице филиала «Красноярский» ОАО Славянка» к Никонову В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
открытое акционерное общество «Славянка», в лице филиала «Красноярский» ОАО Славянка» обратилось в Вольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Никонову В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Указанное исковое заявление было принято к производству Вольского районного суда <адрес>.
Как установлено в ходе рассмотрения дела Никонов В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, территориальная подсудность между сторонами не изменялась подсудность должна быть определена в соответствии с общими правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ.
Поскольку на момент подачи искового заявления в Вольский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ года) ответчик Никонов В.Н. не был зарегистрирован и не проживал в городе <адрес>, а проживал в <адрес> и остается зарегистрированным там до настоящего времени, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Вольского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Николаевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
передать по подсудности в Николаевский районный суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Славянка», в лице филиала «Красноярский» ОАО Славянка» к Никонову В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Крапивин
