Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-2179/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова А.Г. к муниципальному казенному учреждения «Земельно-имущественная палат Елабужского муниципального района РТ» о признании право собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Кислов А.Г. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждения «Земельно-имущественная палат Елабужского муниципального района РТ» о признании право собственности на земельный участок. В обосновании иска указал, что является членом в котором владеет земельным участком №Номер обезличена оплачивает членские взносы, земельный налог. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа истцу отказано в регистрации права собственности. Просил суд признать за Кисловым А.Г. право собственности на земельный участок Номер обезличена, общей площадью квадратных метров, расположенный по адресу: ......
Истец Кислов А.Г., представитель ответчика - муниципального казенного учреждения «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» в судебные заседания, назначенные на 08 и 10 октября 2014 года, не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кислова А.Г. к муниципальному казенному учреждения «Земельно-имущественная палат Елабужского муниципального района РТ» о признании право собственности на земельный участок без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кислова А.Г. к муниципальному казенному учреждения «Земельно-имущественная палат Елабужского муниципального района РТ» о признании право собственности на земельный участок оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
