Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 12-128/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 г. г.Тамбов
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Ознобкина И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «УСПЕХ» на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области №18810168140627007802 от 27.06.2014 г. ФИО1, собственник автомобиля марки *** - Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «УСПЕХ», привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей, так как 14.06.2014г. в 11:12:22 час. по адресу: г.Тамбов, ул.Октябрьская (на участке от д.16 до д.6), водитель данного транспортного средства, нарушил требования знака 3.27 «Остановка запрещена».
Не согласившись с данным постановлением, СССПК «УСПЕХ» обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что 04 июля 2014 года получено постановление №18810168140627007802 по делу об административном правонарушении от 27 июня 2014 года, которым СССПК «УСПЕХ» привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Считает данное постановление незаконным по следующим основаниям: к полученному постановлению приложена информация Центра автоматизированной фиксации нарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, свидетельствующая о том, что вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
СССПК «УСПЕХ» административное правонарушение не совершал, в связи с тем, что на дату совершения вменяемого нарушения с 14 февраля 2014 года транспортное средство не находилось во владении СССПК «УСПЕХ», а по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2013 года передано в аренду ООО «Бондарский сыродельный завод». Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды от 01 января 2013 года и актом приема - передачи транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Обжалуемое постановление получено СССПК «УСПЕХ» 04 июля 2014 года.
СССПК «УСПЕХ» просил признать постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27 июня 2014 года №18810168140627007802 незаконным и отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, рассмотреть заявление в отсутствие представителя СССПК «УСПЕХ», копию решения направить по адресу: 393230, ***.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.07.2014г. дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова.
СССПК «УСПЕХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Письмом от 12.08.2014г. № 37 сообщил, что жалоба на данное постановление принята к производству определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2014г.
В судебном заседании представитель ГИБДД УМВД по Тамбовской области Басов П.М. считает, что постановление является законным, просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав представителя ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Басова П.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, вышеуказанная жалоба СССПК «УСПЕХ» определением от 22.07.2014г. принята к производству Арбитражного суда Тамбовской области.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2014г. постановление УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27.06.2014г. №18810168140627007802 признано незаконным и полностью отменено.
Применяя аналогию закона, суд на основании абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым жалобу СССПК «УСПЕХ» на постановление от 27.06.2014г. №18810168140627007802 инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «УСПЕХ» на постановление от 27.06.2014г. №18810168140627007802 инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья И.Ю. Ознобкина
