Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №12-52/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.10.2014 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Храмихина О.П.
при секретаре Курносовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Печерского ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ФИО3, о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГгода, Печерский В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГв 11 часов 26 минут на в , он управляя транспортным средством Грузовой бортовой №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, двигающемуся по пешеходному переходу.
ДД.ММ.ГГГГ(вх.№№) в Марксовский городской суд от Печерского В.Н. поступила жалоба об отмене вышеуказанного постановления, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, из которого следует, что Печерским В.Н. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу в ОМВД РФ по и обращение в Марксовскую межрайонную прокуратуру, однако, поданные жалобы оставлены без удовлетворения, в связи с чем считает, что срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГбыл пропущен по уважительной причине.
Печерский В.Н. извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрением дела, и суд считает возможным рассмотреть ходатайство Печерского В.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы, в его отсутствие.
В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.В силу п. 1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Таким образом, подателю жалобы законодатель предоставляет право выбора способа обжалования принятого должностным лицом акта - внесудебный или судебный.
Согласно материалам дела Печерский В.Н., в присутствии понятых отказался получать копии протокола и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГо привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, то есть Печерский В.Н. знал о принятом в отношении него решении и имел возможность обратиться с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГгода, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ФИО3 о привлечении его к административной ответственности, однако, Печерский В.Н. использовал средство внесудебного обжалования, обратившись с жалобой к вышестоящему должностному лицу – начальнику ОМВД РФ по , что не является причиной для прерывания 10-суточного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суд.
Таким образом, обращение заявителя с жалобой к вышестоящему должностному лицу и в прокуратуру нельзя признать уважительной причиной пропуска заявителем установленного срока для обращения с жалобой в суд, в связи с чем срок для подачи жалобы пропущен, и уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 ч.1, 3 КоАП РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ФИО3 пропущенным, и отказать Печерскому ФИО6 в восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГгода.
Данное определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения его копии.
Судья О.П. Храмихин
