Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-3384/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 10 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малых В.Г. к Малых Г.А. о признании права на получение сумм, присужденных на основании решения суда, взыскании денежных средств, процентов за пользование ими и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Малых В.Г. обратился в суд с иском к Малых Г.А. о включении в наследственную массу после смерти М. Г.М. права на получение присужденных по решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.12.2010г. убытков, взыскании денежных средств, процентов за пользование ими и судебных расходов.
В последствии Малых В.Г. исковые требования уточнил и окончательно просил суд признать за ним право на получение сумм, присужденных на основании решения суда, взыскать денежные средства, проценты за пользование ими и судебных расходов
В судебном заседании Малых В.Г. на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме настаивал и указал, что решением Октябрьского районного суда от 15.12.2010г. с Малых Г.А. в пользу М. Г.М. взысканы убытки в сумме 450 000 руб. 26.09.2012г. М. Г.М. скончался. К моменту открытия наследства сумма неисполненного Малых Г.А. составляла 449 996 руб. 10 коп. Считает, что в настоящее время указанные суммы должны быть взысканы с Малых Г.А. в размере причитающейся истцу ? доли наследства, а именно в сумме 222 998 руб. 05 коп. Просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у него уже имеется иное свидетельство о праве на наследство по закону, однако постановлением от 23.09.2014 года нотариус Шишова О.Г. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный долг.
Ответчик Малых Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Щ. В.И., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу ввиду того, что указанный вопрос должен быть рассмотрен в порядке исполнения решения суда, путем замены стороны в исполнительном производстве. Дополнительно пояснила, что Малых Г.А. выплачивает задолженность, разрешение указанного вопроса возможно в мирном порядке.
Третье лицо Малых И.Г. и представитель УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает а принятии искового заявления, в случае, если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Как следует из предоставленных в материалы дела документов и пояснений сторон, наследодателем исполнительные документы, выданные на основании решения Октябрьского районного суда от 15.12.2010г. предъявлены к исполнению и возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с Малых Г.А. в пользу М. Г.М. взыскано 3 руб. 90 коп.
В ходе исполнения М. Г.М. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № 505206 от 27.09.2012 года.
Согласно имеющегося свидетельства о праве на наследство по закону № 43АА 0513268 от 08.05.2013 года, наследником имущества Малых Г.А., как в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, так по мнению суда и всего иного имущества, является Малых В.Г.
Таким образом, в связи с тем, что решение суда взыскателем при жизни обращено к исполнению, а Малых В.Г. является наследником имущества умершего Малых Г.А. по закону, суд приходит к выводу о необходимости и обоснованности прекращения производства по делу № 2-338/2014 по иску Малых В.Г. к Малых Г.А. о признании права на получение сумм, присужденных на основании решения суда, взыскании денежных средств, процентов за пользование ими и судебных расходов, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке исполнения решения суда, посредством подачи заявления о замены стороны в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 1, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-3384/14 по иску Малых В.Г. к Малых Г.А. о признании права на получение сумм, присужденных на основании решения суда, взыскании денежных средств, процентов за пользование ими и судебных расходов, - прекратить.
Разъяснить Малых В.Г., что он вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский областной суд.
Судья А.Н. Уськова
