Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.<адрес> «10» октября 2014 года
Москаленский районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Барабанов А.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании права муниципальной собственности Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли земельных участков, принадлежащие ранее ФИО7 ФИО9,
установил:
администрация Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> обратилась в суд к ФИО2 и ФИО1 о признании права муниципальной собственности Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли земельных участков.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, права и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснил, что ответчик желает оформить право собственности в порядке наследования на земельные доли земельных участков, оставшиеся после смерти его отца ФИО7 ФИО10
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В данном случае представитель истца ФИО5 отказалась от своих требований и суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Представителю истца была разъяснена статья 221 ГПК РФ, согласно которой следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании права муниципальной собственности Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли земельных участков, принадлежащие ранее ФИО7 ФИО11, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.Н. Барабанов
Верно.
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«____» _____________ 2014 г.
Судья ______________________
Секретарь ______________________
«____» _____________ 2014 г.
