Дата принятия: 10 октября 2014г.
Материал № 13-426/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 10 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» о реализации определения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным заявлением, указав, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гранд-опт» заключен кредитный договор №042/8589/060-229 от 20.09.2012, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по 18.09.2015, под 19,5% годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банком заключен договор поручительства № 042/8589/060-229/1 с Балакшиной О.В., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (пункты 1, 2 договора поручительства). Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
Представитель ОАО «Сбербанк России» указывает, что в виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было инициировано третейское разбирательство в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» ( дело №Т-ННГ/14-2596).
27 августа 2014 года заместителем председателя Третейского суда К. вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Гранд-опт», Балакшиной О.В. в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в пределах суммы исковых требований – <...> рубль <...> копеек.
Просит суд выдать исполнительные листы согласно определению третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от 27.08.2014 обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований – <...> рубль <...> копеек, принадлежащее на праве собственности ООО «Гранд-опт», Балакшиной О.В.
Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 423 ГПК Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
Из вышеизложенной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.
Пунктом 5 указанной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно положениям Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010, суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным статьей 141 ГПК Российской Федерации. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда.
Одновременно суд проверяет наличие либо отсутствие предусмотренных статьей 426 ГПК Российской Федерации оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке части 2 статьи 142 ГПК Российской Федерации. В определении об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, либо об отказе в применении обеспечительных мер судья излагает мотивы, на которых основаны его выводы по существу рассматриваемого заявления.
В соответствии со статьей 141 ГПК Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
27 августа 2014 года в третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-опт», Балакшиной О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №042/8589/060-229 от 20.09.2012 в размере <...> рубль <...> копеек, третейского сбора в размере <...> рублей.
27 августа 2014 года заместителем председателя Третейского суда К. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, которым наложен арест в пределах суммы исковых требований – <...> рубль <...> копеек на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Гранд-опт», Балакшиной О.В., находящееся у них, либо у третьих лиц.
В силу частей 4, 5 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК Российской Федерации в качестве меры по обеспечению иска может выступать наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК Российской Федерации).
Из искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения ОАО «Сбербанк России» усматривается, что предметом иска является взыскание денежной суммы в размере <...> рубль <...> копеек, третейского сбора в размере <...> рублей, сумма является значительной, предъявление иска обусловлено длительным неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Данные обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем решения суда в случае удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии обеспечительных мер не установлено. Обеспечительные меры, о которых просит заявитель, соразмерны исковым требованиям.
При таких обстоятельствах суд находит заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» о реализации определения третейского суда о принятии обеспечительных мер, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-425, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» о реализации определения третейского суда о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде, удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-опт» ( ИНН <...>, дата регистрации 10.10.2014,место регистрации: 440015, Пензенская область, г.Пенза, ул.Совхозная, д.12, <...> Балакшиной О.В. ( <...>), находящееся у них, либо у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – <...> рубль <...> копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Р.И. Апарин
