Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1122/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Шахунья 10 октября 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
при секретаре Донченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алексеевой С. А., Серышевой Н. Н.евне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Алексеевой С.А., Серышевой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебные извещения о дате и времени судебного заседания вернулись с отметкой «Истек срок хранения».
Из рапорта УУП Отдела МВД России по г. Шахунья Залетина Д.В. следует, что Алексеева С.А. проживает со своей семьей в <адрес>, точный адрес не известен, Серышева Н.Н. в настоящее время находится в г. Нижний Новгород, адрес неизвестен, когда приедет неизвестно.
Согласно адресной справке ОУФМС России по Нижегородской области по городскому округу город Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева С.А. снята с регистрационного учета по адресу <адрес> выбыла в <адрес>
Из адресной справки ОУФМС России по Нижегородской области по городскому округу город Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ Серышева Н.Н. зарегистрирована по адресу <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Алексеева С.А., соответчик Серышева Н.Н. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Алексеева С.А., Серышева Н.Н. не явились, суд о причинах неявки не известили.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания.
Ответчик Алексеева С.А. обратилась в суд с заявлением о передаче гражданского дела на рассмотрение в Уренский районный суд Нижегородской области, то есть по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Согласно телефонограмме, соответчик Серышева Н.Н. не возражает против передачи дела в Уренский районный суд Нижегородской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению о направлении дела по подсудности в Уренский районный суд Нижегородской области – по месту жительства ответчика Алексеевой С.А..
На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Алексеевой С. А., Серышевой Н. Н.евне о досрочном взыскании задолженности по кредиту передать по подсудности в Уренский районный суд Нижегородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья (подпись) Е.В. Виноградова
Копия верна
Судья Е.В. Виноградова
