Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2 - 3317/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Долгова С.И.,
при секретаре Романовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» к Панжукову Р.А. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Панжукову Р.А. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы.
В ходе судебного заседания установлено, что местом регистрации ответчика является <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно представленному сообщению из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Панжуков Р.А. зарегистрирован по месту жительства по настоящее время по адресу: <адрес>, что относится к Базарно- Карабулакскому району Саратовской области.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Базарно- Карабулакский районный суд Саратовской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» к Панжукову Р.А. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы, передать на рассмотрение по подсудности в Базарно- Карабулакский районный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись С.И.Долгова
