Дата принятия: 10 октября 2014г.
Материал № 13-281/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. при секретаре судебного заседания Прокопенко Ю.А., с участием заинтересованного лица С.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи заявление общества с ограниченной ответственностью «***» об изменении взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее в тексте - ООО «***») обратилось с заявлением об изменении взыскателя в связи с правопреемством. Свои требования мотивировало тем, что между ООО «***» и ООО «***» заключён договор уступки требования (цессии) *** от ***, согласно которому ООО«***» (Цедент) уступает, а ООО «***» (Цессионарий) принимает в полном объеме право требования к С.А.Н., *** г.р. (далее именуемый - Должник) суммы долга в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, по исполнительному листу *** от *** (приговор Юргинского городского суда *** от *** г., дело *** г. (***). ООО «***» является правопреемником ООО «***» по взысканию со С.А.Н., *** г.р., суммы долга в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от *** № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) производится замена этой стороны её правопреемником. Заявитель просит заменить взыскателя – ООО«***» на ООО «***» в связи с правопреемством по взысканию со С.А.Н., *** г.р., суммы долга - *** рубля в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, и выдать исполнительный лист с указанием взыскателя - ООО«***».
Представители заявителя - ООО «***», заинтересованных лиц: ООО «***» и ФКУ *** ГУФСИН России по ***, извещённые о рассмотрении заявления, не явились. ООО «***» и ООО «***» представлены ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие их представителей.
На основании части 2 статьи 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
С.А.Н. не возражал против замены взыскателя другим лицом, подтвердил, что на основании приговора Юргинского городского суда от *** с него взыскано *** рублей в пользу ООО «***».
Выслушав С.А.Н., исследовав письменные материалы, суд полагает о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьёй 52 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил».
Приговором Юргинского городского суда от *** по уголовному делу *** взыскано со С.А.Н. в пользу ООО «***» *** рублей в счёт возмещение ущерба, причиненного преступлением. Приговор вступил в силу *** г.
Согласно договору *** уступки права требования от *** г., ООО «***» уступило ООО «***» право требования суммы долга в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением С.А.Н. по приговору Юргинского городского суда от *** г., на основании исполнительного листа *** (л.д. 42-44).
Суд находит требования заявителя об изменении взыскателя в исполнительном производстве обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 203 и 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская строительная компания» об изменении взыскателя.
Произвести замену стороны исполнительного производства -взыскателя- общество с ограниченной ответственностью «***» на общество с ограниченной ответственностью «***» по приговору Юргинского городского суда от *** *** о взыскании со С.А.Н. в пользу ООО «***» *** рублей в счёт возмещение ущерба от преступления.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Тимофеева
